Quatro cadeiras do STF em jogo: quem sai até 2030 e quem escolhe

A reeleição de Lula para o quarto mandato foi repercutida por jornais de fora do país, e a imprensa brasileira passou a circular a leitura de que o resultado funcionou como freio à onda MAGA e à guinada à direita na América Latina. A checagem confirma o mapa das próximas indicações ao STF e a regra de aposentadoria dos ministros; não encontra, porém, registro independente para boa parte dos enquadramentos atribuídos a veículos estrangeiros.

Os números da votação também aparecem com pequena diferença entre as fontes consultadas, e as duas versões são mostradas abaixo.

O que se confirma

O g1 e a Exame confirmam que Lula poderá fazer até quatro indicações ao Supremo Tribunal Federal no novo mandato. A lista inclui a vaga de Luís Roberto Barroso, aberta em outubro de 2025, e as aposentadorias compulsórias de Luiz Fux (abril de 2028), Cármen Lúcia (abril de 2029) e Gilmar Mendes (dezembro de 2030).

Como o tribunal tem 11 cadeiras, a renovação pode alcançar quase um terço da composição. Os dois veículos registram a mesma idade-limite para a saída obrigatória: 75 anos.

Também há convergência entre o g1 e a Exame sobre a rejeição da indicação de Jorge Messias ao STF pelo Senado, no fim de abril — a primeira vez em mais de um século que o Legislativo barra um nome para o Supremo. A cadeira de Barroso segue vaga. As duas publicações registram, ainda, a eleição de Lula no segundo turno sobre Flávio Bolsonaro.

O que não está confirmado

As descrições do que cada jornal estrangeiro escreveu dependem, quase sempre, de um único veículo brasileiro. Não localizamos os textos originais citados. A CNN Brasil atribui ao New York Times a avaliação, feita antes do resultado, de que a eleição era um teste do poder de Trump como articulador político; nenhuma outra fonte consultada reproduz o trecho.

O Washington Post aparece em duas versões que apontam em direções opostas. A CNN Brasil publicou que o jornal americano afirmou que a vitória de Lula interrompe a guinada à direita na América Latina. Já a BBC News Brasil cita uma reportagem do mesmo jornal, anterior à votação, que apontava o Brasil como possível próximo país a adotar uma política ao estilo MAGA.

• a BBC ter destacado que a eleição contrariou a tendência regional de punir governantes — atribuído pela CNN Brasil, sem outra fonte;
• o Wall Street Journal ter chamado Lula de “gigante da esquerda” em busca de uma última chance — apenas na BBC News Brasil;
• o La Nacion ter falado em reviravolta e no horário estendido pela decisão do ministro Cristiano Zanin — apenas na CNN Brasil;
• o Clarín ter registrado a virada de Lula após derrota no primeiro turno — apenas na CNN Brasil;
• cerca de 33 milhões de ausentes no primeiro turno e sete das nove eleições presidenciais desde a redemocratização decididas em segundo turno — apenas na BBC News Brasil;
• a exigência de sabatina na CCJ e de 41 dos 81 senadores para aprovar um ministro — apenas no g1.

Duas afirmações não se sustentaram em nenhuma fonte consultada. A primeira: que o New York Times teria descrito uma vitória de Flávio Bolsonaro como a maior conquista de um movimento de direita em ascensão na região. A segunda: que líderes de direita venceram sete eleições consecutivas na região nos últimos 18 meses.

Também não encontramos registro dos trechos atribuídos ao Financial Times — o Brasil como campo de batalha das ambições de Washington e a promessa de Lula de aproximação com potências médias e com o Brics. A BBC News Brasil menciona reportagens do jornal entre as consultadas, mas não reproduz esses pontos.

Sobre a votação, as versões lado a lado: a Exame registra 51,79% (64.256.232 votos) para Lula e 48,21% (59.826.041) para Flávio Bolsonaro; a CNN Brasil, citando o Clarín, traz 51,7% a 48,3%, diferença de três pontos percentuais. A divergência é de arredondamento, mas os totais absolutos não aparecem na segunda fonte.

As propostas de Lula para mudar a escolha de ministros do STF estão apenas na Exame, com declarações do próprio presidente. Sem outra fonte, ficam atribuídas:

“Vou propor que a gente monte um conselho para escolher os ministros e criar mandatos. Ninguém pode ficar 40, 50 anos na mesma função. O presidente troca de quatro em quatro anos, por que não pode fazer mandato de dez, 12 anos?”

Na mesma reportagem, ele afirma: “Eu acho que não pode ser só o presidente que indique.” A próxima aposentadoria após as saídas previstas, a de Edson Fachin em 2033, também consta só nesse veículo.

Contexto

A CNN Brasil lista New York Times, Washington Post, BBC, La Nacion e Clarín entre os que repercutiram o resultado; a BBC News Brasil cita Washington Post, Wall Street Journal, New York Times e Financial Times. O g1 e a Exame lembram que Lula já nomeou Cristiano Zanin e Flávio Dino no terceiro mandato, e a Exame menciona uma crise inédita no STF que atravessou a campanha.

O que ainda não se sabe

Não há indicação de quem Lula escolherá para a vaga de Barroso nem se a proposta de conselho para seleção de ministros será enviada ao Congresso. Não localizamos reação da imprensa internacional à possibilidade de quatro novas indicações. Os textos originais dos jornais estrangeiros são o próximo passo da apuração.