Por que o Nordeste aparece depois no placar da apuração?

A cada segundo turno, eleitores repetem a mesma desconfiança nas redes sociais e em grupos de mensagem: os votos do Nordeste chegariam atrasados ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) por algum problema nas urnas. A dúvida costuma vir acompanhada de capturas de tela em que um candidato lidera com folga e, minutos depois, é ultrapassado. Confirmamos que os dados do Nordeste e do Norte entram no placar mais tarde do que os do Sul e do Sudeste — a explicação é logística, não eletrônica. Não encontramos, nas fontes consultadas, qualquer registro que ligue essa demora a fraude ou a defeito no equipamento.

O que se confirma

O TSE divide a apuração em três etapas, e as duas reportagens consultadas descrevem o mesmo desenho. Primeiro vem a apuração propriamente dita: a urna é encerrada e emite o Boletim de Urna (BU). Depois, a transmissão: o BU é gravado em mídia física e levado até o cartório eleitoral. Por fim, a totalização, quando o tribunal soma os dados e os divulga ao país.

A lentidão está no meio do caminho. Fontes ligadas ao tribunal ouvidas pela BBC News Brasil e pelo Terra apontam a transmissão dos boletins como o gargalo do processo — não a contagem eletrônica em si.

A geografia explica boa parte da diferença. Historicamente, municípios do Sul e do Sudeste entregam os resultados primeiro, porque enfrentam menos obstáculos de transporte até as juntas apuradoras e contam com sistemas já conectados à base em Brasília. No Nordeste e no Norte, o percurso é outro.

"Tem seções ali que estão a 50 km, 60 km de distância do local onde eles serão transmitidos ao TSE"

— Marco Antonio Faganello, cientista político e pesquisador do FGV-CEPESP

"Alguns trechos têm muito trânsito, outros têm trajetos de barco para superar. Muitos lugares são remotos"

— Marco Antonio Faganello, do FGV-CEPESP

O pesquisador acrescenta que o mesmo problema aparece em seções na periferia das cidades: "Seções localizadas em regiões periféricas das cidade têm esse problema, por exemplo".

O efeito no placar tem precedente. Em 2014, Aécio Neves (PSDB) entrou na contagem do segundo turno com 67,7% dos votos e, por volta das 18h20, somava 6,7 milhões de votos a mais que Dilma Rousseff (PT). A virada veio às 19h32, quando a petista assumiu 50,05%, conforme os votos do Nordeste passavam a integrar o cômputo. O resultado final deu 51,64% a Dilma e 48,36% a Aécio, uma diferença de cerca de 3,4 milhões de votos — a mais apertada da história republicana.

Daí a advertência dos especialistas, confirmada nas duas reportagens: largar na frente não significa resultado definido.

"É por isso que a porcentagem de votos que um candidato abre no início da apuração não significa nada"

— Rodrigo Mahlmeister, cientista político e pesquisador da Universidade Duke

Sobre 2014, Mahlmeister observa que aquela contagem foi marcada pela desigualdade regional: "Aquela apuração foi especialmente desigual em termos das regiões". Ele pondera que o fenômeno perdeu força sem desaparecer: "Aquele padrão existe até hoje, mas ficou menos intenso".

O que não está confirmado

• Falhas técnicas no fechamento da urna ou eleitores que votam na última hora e atrasam o envio dos boletins: nenhuma das fontes consultadas sustenta a afirmação, e o TSE não a confirma.
• O desempenho de Aécio Neves no Sul (58,9%) e no Sudeste (56,1%) em 2014: os números não se sustentam nas fontes consultadas.
• Os percentuais de Jair Bolsonaro no pleito seguinte — 68,2% no Sul e 65,3% no Sudeste — também não se sustentam.
• A ideia de que os votos do Nordeste e do Norte só entram no cômputo "pelo menos 30%" adiantados não tem apoio nas fontes consultadas.
• O Terra publicou que Sul e Sudeste tendem a votar em candidatos de direita desde a redemocratização, o que explicaria a liderança inicial desses candidatos. Nenhuma outra fonte consultada confirma a generalização.
• O Terra também aponta a modernização do TSE como capaz de permitir apurações mais velozes, com resultado definido ainda na noite de domingo. Trata-se de projeção publicada por um único veículo, sem confirmação independente.
• Há uma versão contraditória em circulação sobre o primeiro turno de 2022, segundo a qual Flávio Bolsonaro teria terminado em primeiro lugar, com 47,03% dos votos válidos, contra 45,16% de Lula. Os percentuais não se sustentam e não há registro, nos dados oficiais, de Flávio Bolsonaro como candidato naquela disputa presidencial.

Contexto

A divulgação pública dos números começa após as 17h, a partir dos boletins que chegam ao tribunal. Desde 2020, o transporte dos arquivos vai até os cartórios eleitorais mais próximos das seções, as juntas apuradoras — mudança que aproximou o ponto de entrega, mas não eliminou as distâncias.

Por isso o placar da noite eleitoral deve ser lido como fotografia parcial, e não como projeção. Cada nova leva de boletins altera o retrato, às vezes invertendo a liderança.

O que ainda não se sabe

As reportagens consultadas não detalham como o eleitor pode acompanhar a apuração em tempo real nem como interpretar os resultados parciais que o tribunal publica ao longo da noite.

Também não explicam de que forma a diferença de velocidade entre os estados afeta o momento da proclamação oficial do resultado, nem detalham quais modernizações do TSE permitiriam uma totalização mais rápida.

Por fim, não localizamos material que relacione a demora na chegada dos dados a fraude ou a falha das urnas — a hipótese segue sem qualquer elemento que a sustente.