A vantagem de Flávio nas pesquisas é real? Entenda a margem de erro

As pesquisas de intenção de voto para o segundo turno divulgadas até 24 de outubro de 2026 mostram Flávio Bolsonaro (PL) numericamente à frente de Lula (PT), mas nenhum levantamento coloca o senador fora do alcance da margem de erro. É o que o Poder360 e o Metrópoles descrevem: o cenário é de empate técnico, com diferenças que vão de zero a 2 pontos percentuais em votos válidos, conforme o instituto. Os percentuais específicos de cada pesquisa, porém, aparecem em um único veículo consultado e não puderam ser verificados de forma independente.

O que se confirma

A checagem confirmou o quadro geral em duas frentes independentes. Os levantamentos da reta final apontam vantagem estreita de Flávio, e todas as diferenças registradas ficam dentro do intervalo de erro — situação que caracteriza o empate técnico. Poder360 e Metrópoles chegam à mesma conclusão, ainda que registrem números ligeiramente distintos para cada instituto.

Também há consenso sobre o desenho das pesquisas. Os institutos declaram nível de confiança de 95% e trabalham com margens de erro próximas de 2 pontos percentuais, mas variam em tamanho de amostra, período de coleta e método de entrevista. Essa combinação, e não erro de cálculo, ajuda a explicar por que levantamentos feitos na mesma semana chegam a resultados diferentes.

O primeiro turno teve Flávio com 47,03% dos votos válidos e Lula com 45,16%, vantagem de 1,87 ponto para o senador. O dado aparece tanto no Poder360 quanto no Boatos.org e serve de referência para comparar os levantamentos do segundo turno.

As pesquisas citadas nesta apuração têm registro no Tribunal Superior Eleitoral, conforme informam o Poder360 e o Metrópoles. O segundo turno entre Lula (PT) e Flávio Bolsonaro (PL) foi realizado em 25 de outubro de 2026, data confirmada pelo Boatos.org e pelo Metrópoles.

O que não está confirmado

Cada resultado individual aparece em um único veículo consultado. O Metrópoles publicou os números de cinco institutos, mas nenhuma outra fonte consultada reproduz esses percentuais. O mesmo vale para o PoderData/Aya: apenas o Poder360 traz o 50% a 50%. Veja as versões lado a lado:

• PoderData/Aya, coleta de 13 a 15 de outubro: 50% a 50% em votos válidos, segundo o Poder360;
• Quaest, 23 e 24 de outubro: Flávio 51% e Lula 49%, segundo o Metrópoles;
• Datafolha, 23 e 24 de outubro: Flávio 51% e Lula 49%, segundo o Metrópoles;
• CNT/MDA, 21 a 23 de outubro: Flávio 50,7% e Lula 49,3%, segundo o Metrópoles;
• BTG/Nexus, 23 e 24 de outubro: Flávio 50,5% e Lula 49,5%, segundo o Metrópoles;
• AtlasIntel, 18 a 23 de outubro: Flávio 50,5% e Lula 49,5%, segundo o Metrópoles.

Os recortes em votos totais também dependem de uma fonte só. O Metrópoles informa que a Quaest registra Flávio 46% e Lula 45%, a Datafolha aponta Flávio 48% e Lula 47% e a AtlasIntel traz Flávio 49,9% e Lula 48,4%. CNT/MDA e BTG/Nexus não divulgaram esse recorte, segundo o mesmo veículo.

As fichas técnicas seguem o mesmo padrão. O Poder360 informa que o PoderData/Aya ouviu 3.000 pessoas em 644 municípios, com margem de 1,8 ponto. O Metrópoles traz as demais: 3.702 entrevistas na Quaest, 4.050 na Datafolha, 2.032 na CNT/MDA, 2.000 na BTG/Nexus e 4.990 na AtlasIntel, com margens de 2 ou 2,2 pontos. Não localizamos registro independente desses detalhes.

A série do Poder360 sobre a aproximação entre os candidatos, que teria caído de 6 pontos em 8 de outubro para 2 pontos três dias depois e chegado a zero na véspera, também não foi replicada por outro veículo. Sem a trajetória completa publicada de forma independente, não é possível verificar se ela descreve o conjunto dos levantamentos ou apenas o do próprio instituto.

Contexto

O Poder360 relata que parte das entrevistas do PoderData/Aya já captou o efeito do fim da escala de trabalho 6x1, aprovada pelo Congresso em 14 de outubro de 2026. Esse é um elemento que, segundo o veículo, pode diferenciar levantamentos feitos antes e depois da data. O mesmo veículo informa que o PoderData/Aya usou recursos próprios e teve parceria de divulgação com o Aya Bancah; o Metrópoles registra que a AtlasIntel foi feita em parceria com a Bloomberg.

O que ainda não se sabe

Nenhum dos textos consultados detalha a metodologia completa de Quaest, Datafolha, CNT/MDA, BTG/Nexus e AtlasIntel, ou seja, se a coleta foi presencial, telefônica ou online. Também não há informação sobre como cada instituto converte votos totais em votos válidos, passo que afeta diretamente a comparação entre um cenário de 50% a 50% e outro de 51% a 49%.

O resultado oficial do segundo turno não consta nas fontes consultadas até esta publicação. Faltam ainda dados de rejeição, avaliação de governo e recortes por região para a maioria dos institutos. Para o eleitor, a leitura possível é limitada: as pesquisas descrevem equilíbrio, e uma diferença de 1 a 2 pontos não sustenta a afirmação de que um dos candidatos esteja à frente.