Mailza chega à reta final com 60,4% no Acre: dá para confiar?

A AtlasIntel divulgou no sábado (24.out.2026) levantamento de segundo turno para o governo do Acre no qual Mailza Assis (PP) aparece com 60,4% dos votos válidos, ante 39,6% de Alan Rick (Republicanos). O Poder360 e a Exame trazem os mesmos percentuais, a mesma margem de erro de 3 pontos e o mesmo total de 1.191 entrevistados. A checagem confirma esses dados em duas fontes independentes. O que não se confirma é o quadro mais amplo: não há, no material consultado, pesquisas de véspera para Amazonas, Distrito Federal ou Rio Grande do Norte, nem números atribuídos a Cadu (RN) ou a Celina Leão (DF).

O que se confirma

Os três primeiros blocos da pesquisa são reproduzidos de forma idêntica pelo Poder360 e pela Exame, o que sustenta o veredito de confirmada:

• Votos válidos no Acre: Mailza Assis 60,4% e Alan Rick 39,6%.
• Votos totais: 53,3% para Mailza e 34,9% para Alan Rick; brancos e nulos somam 9,1%, e os que não sabem ou não responderam, 2,7%.
• Amostra e aferição: 1.191 eleitores do Acre ouvidos entre 18 e 23 de outubro de 2026, com margem de erro de 3 pontos percentuais e nível de confiança de 95%.

A distância entre os dois candidatos nos votos válidos chega a 20,8 pontos, muito acima dos 3 pontos de margem. A Exame é a única fonte consultada que registra esse cálculo de forma explícita; a subtração, porém, decorre dos percentuais que as duas fontes publicam.

O que não está confirmado

O Poder360 informa que o levantamento está registrado no Tribunal Superior Eleitoral sob o número AC-07723/2026 e que custou R$ 75 mil, pagos com recursos próprios. Nenhuma outra fonte consultada repete o protocolo nem o valor.

A Exame afirma que o instituto recorreu a recrutamento digital aleatório (Atlas RDR). É o único veículo consultado a descrever como os entrevistados foram selecionados.

Também aparecem em fonte única, sem reprodução independente, os números sobre a disputa presidencial no estado — Flávio Bolsonaro (PL) com 66,1% dos votos válidos contra 33,9% de Lula (PT), e 63,3% a 32,4% nos votos totais —, a avaliação das gestões (42% de aprovação ao governo Mailza e 65% de desaprovação ao governo Lula) e o recorte por gênero, religião e renda. Todos foram publicados pela Exame; nenhuma outra fonte consultada os confirma.

Para o Espírito Santo, o g1 divulgou pesquisa Quaest contratada pela TV Gazeta: Lorenzo Pazolini (Republicanos) com 45% dos votos totais e Ricardo Ferraço (MDB) com 41%, cenário em que os dois aparecem empatados no limite da margem de 2 pontos; nos votos válidos, 55% a 45%. O levantamento ouviu 2.154 eleitores em 32 cidades na sexta (23) e no sábado (24). Trata-se de fonte única: não encontramos outro veículo que tenha reproduzido esses percentuais.

Sobre Amazonas, Distrito Federal e Rio Grande do Norte, a resposta é simples: não há dado algum nas fontes consultadas. Qualquer comparação entre o desempenho de Mailza no Acre e o de candidatos nesses três estados carece de base documental no material disponível.

As fontes também divergem na redação, não no conteúdo. O Poder360 descreve o custeio como "recursos próprios"; a Exame afirma que a pesquisa foi contratada pela própria AtlasIntel. As duas formulações apontam para o mesmo arranjo — o instituto bancou o levantamento —, com palavras diferentes.

Contexto

Votos válidos e votos totais medem coisas distintas. O primeiro cálculo exclui brancos, nulos e indecisos e é o critério usado para proclamar o resultado na urnas; o segundo mostra como o eleitorado inteiro se distribui, incluindo quem não escolheu ninguém. Por isso os percentuais de Mailza caem de 60,4% para 53,3% quando se muda a base de cálculo.

O Poder360 declara publicar, em anos eleitorais, apenas estudos com registro na Justiça Eleitoral e metodologia completa conhecida. A AtlasIntel trabalha com recrutamento digital, método diferente das pesquisas presenciais tradicionais, o que ajuda a explicar por que os levantamentos de institutos distintos não são diretamente comparáveis entre si.

O que ainda não se sabe

As fontes consultadas não trazem as regras de divulgação de pesquisas na véspera e no dia da votação, nem esclarecem se há restrição legal específica para esses dois dias. Também não há detalhamento sobre como a margem de erro de 3 pontos se aplica aos votos válidos do Acre, e não apenas aos totais.

Ficam em aberto, ainda, os levantamentos de segundo turno para Amazonas, Distrito Federal e Rio Grande do Norte que a circulação sobre "pesquisas da véspera" sugere existir. Novos textos e a divulgação oficial do TSE podem preencher essas lacunas.