Empate técnico entre Flávio e Lula: dá para saber quem está à frente?

Na véspera do segundo turno de 2026, levantamentos do Datafolha e da Quaest divulgados em 24 de outubro colocam Flávio Bolsonaro com 51% dos votos válidos e Lula com 49%. É empate técnico dentro da margem de erro de dois pontos — ponto confirmado pela BBC News Brasil e pela Exame. O que as duas fontes independentes sustentam é o retrato do momento; o que segue sem lastro é o tamanho real dessa diferença, o peso dos indecisos e a ideia de que o histórico de 2018 e 2022 permita antecipar o resultado.

O que se confirma

A checagem confirmou em duas fontes independentes o placar de véspera de 2026: 51% a 49% para Flávio Bolsonaro, com margem de dois pontos, tanto no Datafolha quanto na Quaest, segundo a BBC News Brasil e a Exame. Dentro dessa margem, nenhum dos dois levantamentos permite afirmar quem está à frente.

Também há consenso sobre o quadro de 2022. Na véspera daquele segundo turno, Datafolha e Quaest registravam Lula com 52% e Jair Bolsonaro com 48% dos votos válidos, como registram as duas publicações. O dado serve de parâmetro: é o mesmo par de institutos que neste ano aparece em empate técnico.

O que não está confirmado

Os detalhes metodológicos das pesquisas de 2026 aparecem em um único veículo. A BBC News Brasil informa que o Datafolha ouviu 4.050 pessoas em 23 e 24 de outubro, com 95% de confiança, e que divulgou pela primeira vez votos válidos com propensão ao voto; e que a Quaest entrevistou 3.702 eleitores, com margem de dois pontos. Nenhuma outra fonte consultada reproduz esses números.

Ainda segundo a BBC, no recorte de alta propensão a votar — 76% dos eleitores — o Datafolha marca 52% a 48%. É o único registro desse recorte no material examinado.

A lista completa dos institutos de 2026 está só na Exame: Gerp 52% a 48%, Veritá com 3,12 pontos de diferença, CNT/MDA 50,7% a 49,3%, AtlasIntel 50,8% a 49,2% e Futura 50,1% a 49,9%. A Exame sustenta que todas as diferenças ficam entre 0,2 e 4 pontos, dentro das respectivas margens. Sem os dados de amostra e de margem de cada um desses institutos, não é possível verificar a afirmação.

O mesmo vale para 2022: a relação dos seis levantamentos de véspera — Paraná 50,4% a 49,6%, CNT/MDA 51,1% a 48,9%, AtlasIntel 53,4% a 46,6%, Datafolha e Quaest 52% a 48% e Ipec 54% a 46% — e o resultado de 50,90% a 49,10% constam apenas na Exame. A Exame afirma ainda que o resultado foi mais apertado do que o previsto por quatro dos seis institutos, conclusão que não encontramos replicada em outra fonte. O TSE é a fonte primária do resultado, mas não localizamos, no material consultado, o percentual oficial divulgado pelo tribunal.

Em 2018, os números de véspera vêm somente da BBC: Datafolha 55% a 45% e Ibope 54% a 46% para Bolsonaro sobre Haddad, com confirmação da vitória nas urnas em 28 de outubro. O agregador da própria BBC, com pesquisas até 23 de outubro de 2026, aponta 49% a 45% nos votos totais e 7% de eleitores sem candidato — dado que o veículo apresenta sem paralelo em outra fonte.

A afirmação de que as pesquisas de 2022 e 2026 não formam série histórica comparável circula sem lastro documentado: nenhuma das fontes consultadas apresenta cálculo ou nota metodológica que a sustente. O que se pode dizer é mais modesto — candidatos e contextos são diferentes, e comparação direta entre anos não mede mudança de intenção de voto.

Versões lado a lado

BBC News Brasil e Exame divergem sobre quantos levantamentos foram divulgados em 24 de outubro de 2026: a BBC cita "oito levantamentos" em um trecho e "nove pesquisas" em outro; a Exame fala em nove e, adiante, em "oito levantamentos". As duas organizam o noticiário de forma distinta: a BBC destaca Datafolha, Quaest e o próprio agregador; a Exame lista os demais institutos e aponta Gerp como maior vantagem e Futura como menor.

Contexto

O segundo turno de 2026 ocorre em 25 de outubro. A BBC lembra que o vencedor é definido pelos votos válidos, que excluem brancos, nulos, indecisos e quem não comparece — critério que o TSE aplica na apuração. Pesquisas medem preferência no período de coleta, não o resultado.

O que ainda não se sabe

Faltam margens de erro e tamanhos de amostra dos institutos de 2026 além de Datafolha e Quaest, e não há detalhamento sobre métodos distintos — entrevistas presenciais ou telefônicas, por exemplo — que ajudem a explicar por que os levantamentos variam de 0,2 a 4 pontos. Rejeição e indecisos aparecem em uma única fonte, e só nos votos totais.

Também não localizamos os percentuais oficiais de 2018 nem uma série que permita medir, com rigor, o erro de cada instituto naquele ano. Até a apuração de 25 de outubro, o que existe são estimativas — e o histórico indica que elas acertaram a liderança, mas nem sempre a distância.