O empate técnico entre Flávio e Lula se sustenta nos dois cálculos?

Na véspera do segundo turno, marcado para 25 de outubro de 2026, Poder360, CNN Brasil e InfoMoney divulgaram os números da pesquisa CNT/MDA sobre a disputa entre Flávio Bolsonaro e Lula. A checagem confirma o quadro central do levantamento: há empate técnico tanto em votos válidos (50,7% a 49,3%) quanto em votos totais (46,3% a 45,0%), dentro de uma margem de erro de 2,2 pontos percentuais. O que não se confirma em mais de uma fonte são os dados de rejeição, de potencial de voto, de brancos e nulos, a série histórica e o custo do estudo — todos publicados por um único veículo cada e atribuídos ao longo desta reportagem.

O que se confirma

O placar de votos válidos aparece no Poder360 e na InfoMoney com os mesmos percentuais: 50,7% para Flávio Bolsonaro e 49,3% para Lula. A distância de 1,4 ponto é menor que a margem de erro de 2,2 pontos, o que caracteriza empate técnico.

Os votos totais, que incorporam brancos, nulos e indecisos ao cálculo, também são idênticos nos dois veículos: 46,3% para Flávio e 45,0% para Lula.

A metodologia é a parte mais bem sustentada do levantamento. Poder360, CNN Brasil e InfoMoney confirmam que as entrevistas foram feitas entre 21 e 23 de outubro de 2026, com margem de erro de 2,2 pontos e nível de confiança de 95%. As três publicações também registram que o estudo foi contratado pela Confederação Nacional do Transporte (CNT) e inscrito no Tribunal Superior Eleitoral sob o protocolo BR-02136/2026.

Há uma divergência entre as fontes sobre o tamanho da amostra: Poder360 e CNN Brasil informam 2.032 eleitores entrevistados, enquanto a InfoMoney fala em 2.002. Os três veículos descrevem a coleta como presencial. Não há, nas reportagens consultadas, explicação para a diferença de 30 entrevistados.

O que não está confirmado

A rejeição quase simétrica entre os dois candidatos — 47,4% para Lula e 47,3% para Flávio — foi publicada apenas pela CNN Brasil. Nenhum dos outros veículos consultados traz o dado, e a diferença de 0,1 ponto está muito abaixo da margem de erro, o que impede tratá-la como vantagem de qualquer lado.

O potencial de voto também depende de uma só fonte. Segundo a CNN Brasil, 43,1% dos entrevistados dizem que votariam com certeza em Lula e 7,7% que poderiam votar nele; em relação a Flávio, 42,5% afirmam voto certo e 8% admitem a possibilidade.

A InfoMoney é a única a informar o contingente de 5,8% de eleitores dispostos a votar em branco ou anular e de 2,9% de indecisos. O mesmo veículo é a origem isolada da série histórica: na rodada de 16 de outubro, Flávio teria 46,8% e Lula 45,9% dos votos totais, com a diferença passando de 0,9 para 1,3 ponto; no primeiro turno, em 4 de outubro, Flávio teria somado 47,03% dos votos válidos contra 45,16% de Lula, numa distância de 1,87 ponto.

Já o custo do estudo — R$ 222.453,00, pagos pela CNT — consta apenas no Poder360. Nenhuma outra fonte consultada repete o valor.

Contexto

A diferença entre os dois recortes explica por que os números contam histórias distintas. Votos válidos excluem brancos, nulos e indecisos, o que infla os percentuais dos candidatos e é o critério usado pela Justiça Eleitoral para proclamar resultados. Votos totais mantêm esses grupos no denominador e, por isso, produzem percentuais menores.

Na prática, o empate técnico sobrevive aos dois cálculos. A variação entre 1,4 ponto (válidos) e 1,3 ponto (totais) não altera o veredito estatístico do levantamento.

O que ainda não se sabe

Nenhuma das reportagens consultadas detalha o perfil dos 2,9% de indecisos — renda, escolaridade ou região —, o que impede avaliar para onde esse eleitorado pode migrar. Também não há distribuição geográfica ou demográfica da amostra.

A comparação com outros institutos que tenham medido o segundo turno no mesmo período não aparece nas fontes, restringindo o quadro à própria série CNT/MDA. Por fim, as publicações não discutem como a rejeição praticamente idêntica pode afetar o voto útil, questão que segue em aberto até a votação.