Debate entre Lula e Flávio: quais acusações se sustentam?

No último debate presidencial antes do segundo turno, promovido pela TV Globo na noite de sexta-feira (23), Lula (PT) e Flávio Bolsonaro (PL) trocaram acusações sobre a ilha disputada pelo jogador Richarlison em Angra dos Reis (RJ), sobre um uísque que teria sido dado ao petista e sobre a proposta de tratar facções criminosas como organizações terroristas. A checagem confirma o confronto no quarto bloco, de tema livre — registrado pelo g1 e pela CNN Brasil —, mas a maior parte do conteúdo das acusações aparece em apenas um dos dois veículos e não foi sustentada por fonte independente consultada.

O que se confirma

A única afirmação do dossiê confirmada em duas fontes independentes é o ponto de partida do embate: no bloco de tema livre, Lula cobrou explicações de Flávio sobre a denúncia do atacante envolvendo um imóvel na Ilha Comprida. O g1 e a CNN Brasil registram a pergunta e a troca de acusações que se seguiu.

Fora disso, as duas reportagens não se encontram. A checagem registra essa limitação em vez de tratá-la como detalhe.

O que não está confirmado

O g1 publicou que Lula afirmou que o advogado Willer Tomaz, amigo do senador, teria regularizado os direitos sobre o imóvel em apenas uma semana, enquanto o jogador esperava havia meses. A CNN Brasil não traz esse trecho. O mesmo ocorre com a resposta de Flávio: segundo o g1, ele negou irregularidades, disse que a Justiça já analisou o caso com decisão definitiva, afirmou que Tomaz é amigo mas não sócio — e, na sequência, disse ao jogador que ele teria sido enganado na negociação.

Também aparece só no g1 a acusação, feita por Richarlison em vídeo de 21 de outubro, de que Flávio estaria envolvido na disputa pelos direitos de ocupação do imóvel. O jogador diz ter investido cerca de R$ 10 milhões desde 2020, por meio de uma empresa da qual é sócio, e afirma que Flávio e o advogado obtiveram os direitos na Justiça depois que ele recusou vender. Nenhuma dessas versões foi confirmada por outra fonte.

Já a CNN Brasil é a única fonte consultada para o contra-ataque. Segundo o veículo, Flávio questionou Lula sobre um uísque que teria sido dado pelo empresário Daniel Vorcaro:

“Você ganhou um uísque Macalan que vale meio milhão de reais”

Conforme a CNN, Lula respondeu que quem é amigo do empresário é o senador. O veículo também relata que Flávio defendeu o filme Dark Horse como produção sem dinheiro público e que áudios e mensagens divulgados em maio descreveriam negociações com Vorcaro envolvendo pedido de US$ 24 milhões e repasse de ao menos R$ 61 milhões. Nada disso foi confirmado por outra fonte nesta apuração.

Ainda de acordo com a CNN, os dois discutiram a abertura de sigilos bancário, telefônico e fiscal e a entrega de documentos ao ministro André Mendonça, e Lula cobrou explicações sobre a compra de uma casa de milhões por um senador. Flávio teria respondido que sua renda vem da advocacia. São falas registradas por um único veículo.

Ficaram sem sustentação em qualquer fonte consultada, segundo a checagem, a versão de Willer Tomaz de que sua empresa comprou legalmente os direitos de ocupação e de que o jogador negociou com posseiros sem legitimidade, e a descrição da ação de reintegração de posse de 2022 da M Locadora contra a Sport 70. O mesmo vale para a acusação de Flávio contra Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, de declarar bens em nome de outra pessoa — uma acusação do candidato, sem comprovação nas fontes — e para a citação a uma empresária durante a fala.

A comparação de gastos com cartão corporativo, a menção ao projeto que classificaria CV e PCC como organizações terroristas e a descrição do formato do programa (mediação de César Tralli, quatro blocos, sorteio ao vivo) também aparecem sem confirmação independente. Sobre facções, não localizamos dados oficiais apresentados no debate que sustentem as afirmações.

Onde as versões divergem

• Prazo de regularização: Lula fala em uma semana (g1); Richarlison fala em 24 horas; Tomaz sustenta compra legal.
• Dinheiro investido: o jogador diz ter gasto cerca de R$ 10 milhões, incluindo R$ 4,66 milhões pagos a antigos ocupantes, sem receber nada de volta; Tomaz afirma que a empresa ligada a Richarlison perdeu na Justiça, inclusive no STJ.
• Envolvimento de Flávio: o senador nega participação, mas, segundo o g1, visitou a propriedade e consta como testemunha no processo sobre a posse da casa.

Contexto

A área de Angra dos Reis pertence à União. Por isso, a disputa judicial trata de direitos de posse e ocupação do terreno, e não da propriedade da ilha — distinção que costuma desaparecer nas discussões em redes sociais.

O caso voltou ao noticiário depois do vídeo publicado por Richarlison em 21 de outubro. Nele, o jogador afirma:

“Como eu não quis vender, os caras pegaram na mão grande lá na Justiça”

O que ainda não se sabe

• Não há, nas fontes consultadas, registro de afirmações específicas dos candidatos sobre endividamento nem de dados que as sustentem — tema que circulou como um dos eixos do confronto.
• Não localizamos checagens sobre falas do debate que estejam circulando distorcidas nas redes.
• O desfecho do processo sobre a ilha e o teor da decisão definitiva citada por Flávio não aparecem nas reportagens.
• Os textos não comparam este debate a outros nem listam compromissos concretos para o primeiro ano de governo além da proposta sobre facções.